PEDIDO DE INVESTIGAR

Aquí publico el mail enviado de la Sra. Fiscal a nuestro abogado, en texto en blanco el de la Sr.a Fiscal, respondiendo al texto en Rojo del Abogado Cristian Ramirez Tagle que nos representa, y el texto en verde y azul de quien les relata Julio Roberto Soto (papà de Robertito).   

Según Mail enviado por la Sra. Fiscal al Abogado Cristian Ramírez Tagle en texto Blanco

-----Mensaje original-----
De: Ymay Ortiz Pulgar [mailto:yortiz@minpublico.cl]
Enviado el: Jueves, 09 de Junio de 2011 11:56
Para: Cristian Ramírez Tagle
Asunto: RE: escrito diligenciasLo solicitado por el abogado Cristian Ramírez Tagle en los puntos en rojo:

1) Que se despache orden de investigar a Carabineros de Chile a fin de obtener las grabaciones realizadas por la cámara de vigilancia pública el día de los hechos existente en la estación Bellavista. las del puerto y la que se encuentra en Avenida Errázuriz. a pocos metros del cruce peatonal. Asimismo. para que obtengan las grabaciones realizadas en restaurante Burguer King de Viña del Mar de los días 18 de enero de 2011 al 21 de enero de 201l.

La respuesta de la Sra Fiscal Ymay Ortiz Pulgar en el punto en texto blanco:

1.- Comos se pide solo en cuanto al registro de cámaras de la estación
Merval y vía publica. N lo referente al Restaurante Burger King, no habiendo
en la carpeta de investigación ningún antecedente que vincule a algún local
de dicha cadena de Restaurantes, no ah lugar.

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que solicite dichos videos por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 1  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 1  por el abogado Cristian Ramírez Tagle

2º Existe en las declaaciones de los amigos de mi hijo existente en el expediente donde ellos declaran y dicen haber concurrido al Restaurante Burger King. Ver declaracìòn de testigos ….tomada por la PDI.

3º Los testigos a quienes la Policia de Investigacione (PDI) BICRIM ver informe Policial Nº …… de fecha 18 /feb/2011 en su Pàrrafo … inciso “…” último párrafo los entrevistados …. afirman que mi hijo les dijo que ……en la comida.

4º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

2) Que se tenga por incorporada en la carpeta investigativa la investigación judicial realizada en Mendoza. Argentina entregada personalmente a la Sra. Fiscal el día 7 de abril en curso;

2.- Ya fue incorporado en al misma fecha señalada

3) Que se oficie al Instituto médico legal a fm de que remitan todos los antecedentes relacionadas con el fallecimiento del hijo de mis representado, especialmente aquellos que les hicieran firmar para la entrega del cuerpo del fallecido;

3.- Siendo documentos administrativos internos del SML y no extiendo
cuestión ni ser objeto de la presente investigación algún error o a falta
administrativa de dicho servicio público, no ha lugar.

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 3  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 3 por el abogado Cristian Ramírez Tagle

2º Visto el proceder irregular del personal de la PDI y del personal del Servico Mèdico Legal  (SML) en el accionar con la entrega del cuerpo de mi hijo, la falta de publicación de parte del SML al poseer un NN y no cumplir con el procedimeinto correspondiente según reza en la Web por parte de la PDI y la ropa que poseía en el momento del accidente (y, que la misma no pertenecía a mi hijo) y además por lo que afirma la testigo chilena que declaro ante Ud.

3º Dejo constancia que el SML a través de su personal en la misma morgue me manifestaron que la misma iba en el mismo féretro y que a la fecha nadie me ha sabido decir donde se encuentra dicha ropa. De no permitirme ver dicha docuemtnaciòn utilizare dicha negatuva para solicitar la exhumaciòn del féretro de mi hijo. Exijo ver la docuemntaciòn que me hicieron firmar ya que la misma será parte para descartar el accionar de tercero en lo sucedido a mi querido hijo. Ya son demasiados errores e irrularidades que por tal necesito costatar que dicha docueemntaciòn de la cual no se me entrego copia quiero copias legalizadas de las mismas

. 4º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

4) Que se oficie a la Policia de Investigaciones a fin de que remita los responsables de la cadena de custodia del netbook de propiedad del hijo de mi representado, a fin de determinar las razones del estado de entrega;

4.- La cadena de custodia completa se encuentra disponible en nuestra unidad
de custodia de especies y evidencia la cual se encuentra debidamente
individualizada en la carpeta de investigación de la cual usted tiene copia
integra. ( DUE 126…….)

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 4  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 4  por el abogado Cristian Ramírez Tagle

2º Visto el expediente imposible se encuentre dicha docuemntaciòn ya que la misma bitácora de entrega de la Netboock fue entregada, al otro dìa , de que la Sra Fiscal nos esntregara la copia irregular y sin foliar de la carpeta investigativa

3º Dejo constancia que  la copia irregular de la carpeta investigativa fue entregada el 07 de abril de 2011 en el despacho o sala de Reuniones de Fisclia de Viña del Mar.

4º Dejo constancia que la netboock destruida fue entregada el dìa 08 de abril de 2011  en el area de atención al publico de Fisclia de Viña del Mar, en presencia del Consul adjunto de Argentina en Valparaiso Sr. Javier Lareo, y dicha entrega medio por un pedido realizado por mail  del Abogado Cristian Ramírez Tagle a la Sra Fiscal.

5º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

5) Que se oficie a la empresa MERV AL S.A. a fin de que remita los horarios del tren. su lista de salidas y llegadas. destino y nombre de sus conductores del día 18 ene 2011 al 22 ene 2011 Y el del personal de seguridad del Merval que realizaron guardias durante esos días. a fin de que si no hubiesen prestado declaración respecto de los hechos materia de la investigación lo hagan a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de Julio Soto Pérez;

5.- No existiendo duda sobre al identidad del conductor del tren, quién
además ya presto declaración, no ha lugar.

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 5  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 5  por el abogado Cristian Ramírez Tagle

2º Se solicita se informe y/o investigue del tren,  su lista de salidas y llegadas. destino y nombre de sus conductores del día 18 ene 2011 al 22 ene 2011, Y el del personal de seguridad del Merval que realizaron guardias durante esos días.

3º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

6) Que se oficie al Restaurante Mc Donald de Viña del Mar. a fin de que remita el listado del personal que presto servicios el día en que Julio Soto Pérez estuvo en dicho lugar. a fm de que sean citadas a prestar declaraciones en los mismos términos del número anterior;

6.- Habiendo ya prestado declaración los empleados que tienen información
relevante para la presente investigación, no ha lugar.

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 6  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 6  por el abogado Cristian Ramírez Tagle .

 2º Dejo constancia que la Sra. Fiscal no nos entrego copia de ninguna declaración de los empeadosd de Mc Donld,del area de cocina y atención al publico que se ven el video editado,  solo existen los del area del servicio de seguridad.

3º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

7) A fm de descartar la intervención de terceros en la muerte de Julio Roberto Soto Pérez. solicito se oficie a la Policía de Investigaciones de Viña del Mar a fin de que informe si entre los días 18 de enero de 2011 al 21 enero de 2011 en los sectores de Con Con Reñaca. Viña del Mar y Valparaíso realizo controles de identidad y/o detenciones respecto de personas que reúnan las características de Julio Roberto Soto Pérez. personal que intervino, circunstancias y razones de las mismas.

7.- Como se pide, sin perjuicio de la ya informado verbalmente

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 7  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 7  por el abogado Cristian Ramírez Tagle .

2º Dejo constancia que cuando se pide en el punto 7 policia de investigaciones se hace referencias a todas las policías intervinientes, uniformada o no, en todas sus versiones.

 3º Dejo constancia que la Sra. Fiscal se le pidió que no aceptaríamos nada que no quede escrito ni avalado por tal le pido me recuerde por escrito a que fue lo que informo en forma verbal, tenemos el derecho de ser informado.

4º Dejo constancia que a la Sra. Fiscal se le solicita información que no existe en la carpeta investigativa y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo

8) que se cite a declarar a la testigo de nacionalidad argentina ………… y,

8.- Previamente señálese el contenido y relevancia de la información que
pudiera aportar la testigo, así como su identidad completa y domicilio y/ o
teléfono donde pueda ser ubicada.

Reitero pedido y le solicito en el punto en texto azul que le pida a la Sra. Fiscal que adjunte dicha documentación  por:

1º Según lo manifestado por la Sra. Fiscal en el punto 8  su respuesta no guarda relación con lo solicitado en el punto 8  por el abogado Cristian Ramírez Tagle .

2º Se deja constancia que en la carpeta entregada por el Abogado Cristian Ramírez Tagle con 320 folios que es incorporada el 07 de abril de 2011,existe copia del mail con datos de …….. ver folios Nº …, ….,…..,….  y ….. siendo esta último su mail con fecha 21 de febrero de 2011 hora 19:07:07 Lunes, donde en su párrafo segundo; y, en el tercero deja constancia que Ud. se estaría comunicando al dìa siguiente de enviado su mail con  dicha testigo.

3º Dejo constancia que  la Sra. Fiscal  solicita información que si existe en la carpeta investigativa según sus copias sin foliar entregadas, ver su Carpeta Investigativa su copia mail impreso con fecha 23 de febrero de 2011,además ver también carta enviada por el Consulado Argentino en Valparaiso a la Sra Fiscal con fecha 10 de febrro de 2011 se encuentra subrayado el nombre de la testigo argentina …….. y agragado su número de documento (DNI) en manuscrito , y la misma se pide a fin de determinar la intervención de terceros en la muerte de mi hijo.

9) se sirva tener agregar a la carpeta investigativa archivador con trescientas paginas que dan cuenta de correos electrónicos. reportajes y fotos de prensa y otros. a fin de sean analizados en orden a investigar la eventual intervención de terceros en la muerte de Julio Roberto Soto Pérez.

9.- Y fue incorporado.

Dejo constancia que la carpeta posee trescientos veinte folios (320) y no trescientos como asegura el Abogado Cristian Ramírez Tagle .

Saluda Atte Ymay Ortiz Pulgar



-----Mensaje original-----
De: Cristian Ramírez Tagle [mailto:cramirezt@vtr.net]
Enviado el: martes, 07 de junio de 2011 18:16
Para: Ymay Ortiz Pulgar
Asunto: escrito diligencias

Estimada  Fiscal adjunto escrito de diligencias presentado oportunamente
Ruego informar al respecto.

Saludos,
Cristian Ramírez Tagle>>

Solicito además se adjunten; copias de los mail enviados a la Sr.a Fiscal por quien suscribe y que no responde.

Citar horario de tren motivo ver testigo pagina Nº ……… carpeta agregada el 07 abril de 2011.

Por tal solicito a la Sra. Fiscal me envíe los mail al Abogado Cristian Ramírez Tagle con copia a mi correo electrónico.

Pedir datos judiciales del joven que extravió sus documentos .

Pedir cuadernos de guardias y/o novedades de todas las policías y seccionales entre los días 18 de enero de 2011 al 21 enero de 2011 en los sectores de Con Con Reñaca. Viña del Mar y Valparaíso

Hermano Chileno Ayudanos POR FAVOR¡¡¡

Mail enviado en junio 2011 sin respuestas a la fecha

Sr. Cristian Ramírez Tagle

Visto su mail respecto a lo que presento a la Fiscal Ymay Ortiz Pulgar con fecha 19 de mayo de 2011, no incorporo lo que más abajo detallo nuevamente en rojo, podría informarme por qué la copia de recepción de la misma, que posee el sello de la fiscalía, le faltan datos, como hora de recepción; y, la firma de quien fue la persona responsable en recibirla, y el numero 19 se encuentra marcado en forma combinada con bolígrafo y sello.

Respecto a mis mail, sigo esperando de Ud. algunas respuestas, espero pueda realizarlas con un poco de celeridad.

Espero su respuesta de que recibió el mail, y las respuestas a los mail anteriores.

Sra. Fiscal Ymay Ortiz Pulgar necesito:

DENUNCIAR:

Que Ud. nos entregó copias del expediente y/o carpeta, inicializadas (sin firmar, ni aclarar firmas), sin foliar entiéndase numeración correlativa (excepto la carpeta con el sello de secreto de la necropsia que si era en colores y foliado propio) con fotos blanco y negro, sin numero de carpeta y/o causa en caratula y sin copia de la Hoja de Control de Diligencia. Que las copias que nos entrego consta de doscientos setenta y seis (276)  folios sin foliar en forma general,  de las cuales se repiten las fotos blanco y negro del video de Mac Donald y se repite dos veces en blanco y negro el Informe Pericial de sitio del suceso, y el único informe pericial con fotos en colores con el sello de Secreto y foliado del 1 al 35 pero que en la caratula figura del 1 al 37.

Que al personal de la PDI el 24 de enero de 2011, le hicimos ver la cámara ubicada en vía pública frente al sitio donde dicen que falleció mi hijo y no se adjunto el video.

Que Carabineros no nos entregó la foto de mi hijo entregada en el momento de la denuncia y que negaron tenerla a la PDI.

Que la declaración de la testigo chilena que vio como maltrataron y golpearon a mi hijo personal de la PDI, estaba suelta sin encarpetar y que la misma se incorpore al Expte. y/o Carpeta.

Que respecto a las declaraciones de los testigos, faltan fechas que testificaron, que también en el informe falta incorporar de más declaraciones de puño y letra, como la de varios otros.

Que la copia del video de Mac Donald que nos entregaron está Editado e Incompleto.

Que no se permitió que ingresaran las autoridades que nos acompañaban entre ellas el Cónsul Adjunto Argentino Javier Lareo y la abogada de Derechos Humanos María José Ubaldini el día que Ud. nos entregara una copia desordenada, irregular e incompleta del Expte y/o carpeta.

Además solicito que:

Todo lo que nos entregue o pida quede siempre con una constancia escrita y avaladas y que la misma sea incorporada al expediente y/o carpeta, y de lo citado anteriormente, si existen negativas, que las mismas también sean escritas y avaladas, o bien, para tener constancia de los responsables de dichas decisiones.

Que nos entregue las fotos en colores adeudadas.

Que entregue copias certificadas y/o legalizadas de las fotografías existentes en el expediente y/o carpeta, en colores que no fueron entregadas.

Todo lo que sea rechazado de lo solicitado precedentemente, sea argumentado y fundamentado por escrito y se cite la ley y/o artículo que lo justifique y con el aval del responsable.

Solicitar Información sobre:

(La misma será aceptada, siempre que sea realizada por escrito y avalada, para ser incorporada al expediente y/o carpeta de la causa), considerando el derecho que tenemos  de ser informados, necesito:

Que nos informe con respecto a la necropsia y/o autopsia, análisis de laboratorio, etc., si falta incorporar más información (más fotos, datos, videos etc.).

Que nos informe; donde está la ropa, que se declara, que mi hijo llevaba en el momento del accidente y si la misma fue analizada.

Si incorporo, la ropa encontrada y denunciada vía mail. Motivos; serán necesarios para seguir investigando y denunciando.

A la espera de una respuesta. Lo Saluda Atte. .

Julio Roberto Soto (papá de Robertito)

Robertito Soto: Ayudanos

Robertito Soto: Ayudanos: "Mi hijo; estudiante de Economía, trabajaba de mozo en un restaurante, se fue de vacaciones con sus amigos a Chile Reñaca, el llega el 16 de ..."

Ayudanos

Mi hijo; estudiante de Economía, trabajaba de mozo en un restaurante, se fue de vacaciones con sus amigos a Chile Reñaca, el llega el 16 de enero de 2011, habiendo recibidos sus llamados, de que estaban bien; los días 16, 17 y 18 de enero de 2011, amigos de toda su vida y además vecinos. Al ser invitado a concurrir a la playa, el día 19 de enero de 2011, el toma la decisión de quedarse, porque no se sentía bien, al despertarse se encontró con la reja de la cabaña cerrada, con candado, pidió auxilio y varias personas del predio donde se encontraban, asistieron a ayudarlo, como no pudieron abrir se quedaron con él, hasta que llegaran los amigos, durante ese lapso, gritaba que se quería volver a casa, según decían los testigos, al llegar sus amigos le abrieron y las personas presentes se enfadaron y le exigieron a los chicos el porqué, lo dejaron encerrado, y ellos, negaron tal situación. Es así, que mi hijo les pide disculpas a todos los presentes y se responsabiliza del mal transe que pasaron, es así, que una vez todos en la cabaña, comienzan a realizarse la comida para cenar, mi hijo les dice que no lo iba hacer, por no estar bien del estomago, mientras ellos cenaban, mi hijo tomo parte de su equipaje y sus documentos sin que los chicos lo advirtieran se fue del predio, ellos al darse cuenta de su ausencia comienzan a buscarlo y recién al otro día, por la tarde nos avisan que mi hijo estaba desaparecido. 

Casi doce horas después llegamos a Reñaca a buscarlo, encontramos un móvil de Carabineros frente al Mac Donalds, quienes nos llevaron a Con Con, a radicar la denuncia como presunta desgracia, según todo lo que nos informo y todos los detalles que les dimos incluso de tres fotos que llevábamos, ellos seleccionaron, una foto de nuestro hijo, que luego sería negada a la PDI y que a la fecha no sabemos que hicieron con dicha foto, según los Carabineros que tomaron la denuncia, ellos estaban en contacto a nivel país y que dicha denuncia sería conocida en todos los órganos de Salud, seguridad, servicio médico legal (SML), búsqueda y rescate, etc. etc. y que nos mantendrían informado en forma permanente de cualquier novedad.

Nunca nos llamaron, íbamos nosotros en forma personal o mis vecinos llamaban, por si tenían alguna novedad. La respuesta fue siempre negativa. Además, jamás los observamos buscar a nadie, como si lo hacíamos nosotros desde Viña del Mar a Con Con, repartiendo folletos con la foto de mi hijo, pegándolos en locales comerciales, repartiendo en avenidas, vehículos estacionamientos, durante casi cinco días, día y noche. Caminábamos, de un lado a otro buscando en los riscos, ramplas, etc. Sin tener resultados y sin ver a las policías de ningún tipo buscar a nuestro hijo.

Para que casi cuatro días después, de radicada la denuncia, llegara el día lunes 24 de enero de 2011 alrededor de las 11:00 hs. y, en forma masiva los medios periodísticos, acompañados por personal de la PDI, tal un escenario circense y al mejor estilo cinematográfico estados unidenses, comenzaron los funcionarios de la PDI, a mostrarse en nuestro entorno a ubicarse y ubicarnos, para que las fotos y/o notas periodísticas, ellos salieran con sus casacas y vehículos con su propaganda de PDI, tal si hicieran márquetin para su Instituto, ellos recién ahí, comenzaron a fingir, buscar a nuestro hijo , ya que la Consul Gral. de Argentina en Valparaíso, ya había dado aviso ese mismo 24 de enero de 2011, a la fiscal, que mi hijo estaba en la morgue del Servicio Médico Legal de Valparaíso, desde el día 20 de enero de 2011, ingresado como un NN, indigente, de 50 años de edad, que según ellos, se había arrojado al paso del tren,  sin poder afirmar que varias heridas, raspaduras y contusiones, que poseía nuestro hijo en su cuerpo, pudieran haber sido causadas por el mismo hecho del paso del tren, según informe de Carabineros.

La PDI del área de homicidio, no quiso intervenir en el hecho (ya que es su deber, descartar el homicidio y con más razón, si era extranjero, y tampoco cumplió con publicar que poseían un NN, para que sea identificado, según sus propios procedimientos) sino, después y recién, el día que nosotros reconocimos a nuestro hijo en la morgue, y no lo reconocimos como dijo y afirmo la PDI a la prensa, que lo reconocimos por la falta de una falange del dedo meñique de su mano derecha, lo reconocimos por su rostro por su cuerpo maltratado, que luego de tratar de impedirme que mis vecinos lo vieran, logre hacerlos pasar y vieran el cuerpo de mi hijo todo golpeado.

Asimismo, la PDI, nos llevo al lugar del hecho, y al ver las cámaras, le dijimos que queríamos ver esos videos y nos dijeron que íbamos a verlos más adelante y resulto, que se negaron a pedirlo el mismo día 24 de enero de 2011, el personal de la PDI, nos hizo saber que son cámaras de carabineros existentes y funcionando, que se encuentran muy próximas a donde ellos dicen que mi hijo se arrojo.  La misma PDI, justifico no incorporar los videos del Metro tren, las de la vía pública, como, las existentes en el área de maniobras del Puerto de Valparaíso, con argucias irracionales y poco convincentes y la fiscal recién solicito dichos videos ante nuestro pedido, porque según ella ignoraba que hubiesen cámaras en dicho entorno.

Luego, al otro día, nos citaron en el SML, a retirar el cuerpo de nuestro hijo y la ropa que poseía en el momento del accidente, trataron de sorprender nuestra buena fe, al querernos hacer firmar un formulario en casi su totalidad en blanco, y que decía que tipo de ropa poseía nuestro hijo, también se negaron a mostrármela, me dijeron que era parte del secreto de sumario, y que la iban a colocar en el féretro junto a mi hijo y que el mismo iría sellado.

Hasta aquí no he logrado que dichos formularios firmados por nosotros estén en la Carpeta Investigativa, la fiscal, con argucias infundadas se niega a incorporarlo.

Si Ud. desea informarse mediante la Carpeta Investigativa, y luego de verla, cree, que puede accionar y recién ahí, decirnos cuáles son sus honorarios, nosotros con mucho gusto le enviamos el poder vía Consulado, para que intervenga.

Lo hacemos así, porque nuestro abogado y fiscal, nos informaron en forma reiterada y enfática, el día que nos conocieron, que no diéramos información a la prensa, ni a nadie, porque nos detendrían, y viendo cómo actúa Carabineros y PDI, viendo una Carpeta Investigativa, plagada de irregularidades, digna de acusar a cada uno de los que están interviniendo, de ocultamiento y mal desempeño en sus funciones, mi hijo con ropa que no era de de su propiedad de fabricación chilena, luego de haberlo buscado a nuestro hijo, por más de cuatro días, no podemos ir a Chile, no deseamos ver a una fiscal; con ganas de no investigar, dicho que reitero en varias oportunidades, siendo, todo esto para nosotros, una amenaza en cubierto.

Si Ud. es padre y ve todo esto, no exigiría seguir investigando, como lo hacemos nosotros, no podemos recuperar a nuestro hijo mas al menos tratamos de que no vuelva a ocurrir, en ninguna otra frontera.

Los uniformados, deben aprender a que ellos no son jueces, ni abogados, ni fiscales, son preventores, ellos deben reconocer que el uniforme está hecho para respetarse, empezando por ellos, y no, para usarlo en contra de las personas en contra de la sociedad, que confía en ellos, ellos los actuales son corporativos sin moral, ni ética, creen y están convencidos, de que la sociedad chilena los respeta, yo les diría que no los respeta, les tienen temor, porque son amparados, por una constitución, que los deja actuar con total impunidad, sino vean como puede existir, una PDI, que solo usan el uniforme, cuando el hecho ya fue concebido o para las cámaras de televisión, eso es ocultamiento  y la cual nosotros también tememos.

Desde ya muchas gracias por su dedicación y preocupación.

Saludos

Julio Roberto Soto (papà de Robertito)